买卖合同纠纷 （2018）粤01民终4566号
裁判要旨
案涉交易就是正华公司行为缺乏事实依据，根据现有证据，无法证实华壹公司与正华公司存在案涉交易，应由华壹公司承担举证不利的后果。而一审法院在法律及证据支持的情况下，根据正华公司与华壹公司曾有过交易的事实，认定案涉货款应由华壹公司承担，理由系华壹公司举证没有合理的核算和对账，将应由华壹公司承担的举证责任转嫁到正华公司身上，不仅极为不公平，也没有法律支持。华壹公司也没有提供合理的对账和核算单据，仅仅提供了送货单及几张发票，一审法院对正华公司与华壹公司系双重标准。此外，案涉货款早己过诉讼时效，一审法院认为正华公司于2015年8月26日支付了12440元货款，构成诉讼时效中断，与事实不符。正华公司2015年8月26日支付的款项并非华壹公司主张的案涉货款，是曾经的交易进项，两者是不同的法律关系，不构成时效中断。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持正华公司的上诉请求。被上诉人华壹公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。华壹公司向一审法院起诉请求：1．判令正华公司归还货款452304.20元及利息29350元，利息从送货之日起以银行同期贷款利率计算至起诉之日止为29350元，以后另
摘要
增城市正华有限公司、广州市华壹染料化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4566号上诉人（原审被告）：增城市正华有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆（土名）。法定代表人：陈炽洪。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华壹染料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路49号之一301房。法定代表人：李钜苍……