买卖合同纠纷 （2014）牡民终字第158号

关于被上诉人王庆伟是否按约定足额交付上诉人海林市永发液化石油气有限责任公司22.8吨液化气问题，经查，被上诉人将所送液化气交付给上诉人之前，上诉人对该车液化气的重量是否达到22.8吨未提出任何异议，亦未提出称重的要求。液化气卸车后，被上诉人司机交给上诉人的液化气承运派车单上已明确载明液化气的实提量为22.8吨，上诉人对此亦未提出异议并接收了该批货物。2012年11月13日，在被上诉人对上诉人的法定代表人于春梅所做的录音中，上诉人主张其不支付余欠款的理由是“气里化验出二甲醚罚我款了”。以上事实证实，在液化气交付前后至本案诉讼前，上诉人对诉争液化气的重量系合同约定的吨数并无异议，其主张不给付余款的理由与本案无关。据此，本院认为，本案诉讼过程中，上诉人在已实际接收被上诉人所送液化气，且未采取任何证据保全措施的情况下，又提出被上诉人实际交付的液化气重量与约定的重量不符，其主张缺乏充分证据支持，本院不予认定。本案中，被上诉人提供了相关证据证实其所送的液化气为22.8吨的事实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。原审认定2011年11月11日上诉人接收被上诉人液化气的重量应为

关于被上诉人王庆伟是否按约定足额交付上诉人海林市永发液化石油气有限责任公司22.8吨液化气问题，经查，被上诉人将所送液化气交付给上诉人之前，上诉人对该车液化气的重量是否达到22.8吨未提出任何异议，亦未提出称重的要求。液化气卸车后，被上诉人司机交给上诉人的液化气承运派车单上已明确载明液化气的实提量为22.8吨，上诉人对此亦未提出异议并接收了该批货物。2012年11月13日，在被上诉人对上诉人的法定代表人于春梅所做的录音中，上诉人主张其不支付余欠款的理由是“气里化验出二甲醚罚我款了”。以上事实证实，在液化气交付前后至本案诉讼前，上诉人对诉争液化气的重量系合同约定的吨数并无异议，其主张不给付余款的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第158号上诉人（原审被告）海林市永发液化石油气有限责任公司。被上诉人（原审原告）王庆伟。上诉人海林市永发液化石油气有限责任公司因与被上诉人王庆伟买卖液化气合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人……