饲养动物损害责任纠纷 （2014）遂中民申字第3号

申请再审人邓世军违反《四川省犬类限养区犬只管理规定》未经许可在犬类限养区饲养犬只，并将犬只带至其经营烧烤生意的公共场所，对狗可能伤人的后果应有预见，其应当主动采取圈养或拴养的方式加以预防。被申请人何某虽有拍打狗头部的行为，但这仅是一般逗狗的行为，并无激怒狗的故意和重大过失。故申请再审人应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定承担赔偿责任。关于本案证据四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》效力问题，关于鉴定标准应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）还是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，申请再审人虽举出了四川省高级人民法院民一庭《民事审判信息月报》（2012年第4期）中《关于伤残等级鉴定标准的问题》一文，但该文仅系法院系统内部学术研讨性文章，对全省法院民事审判工作不具有规范性指导的效力和作用。同时，该文也认为，如当事人对伤残评定适用标准不能协商一致，是可以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定受害人的伤残等级，并非必须参照。本案在国家

申请再审人邓世军违反《四川省犬类限养区犬只管理规定》未经许可在犬类限养区饲养犬只，并将犬只带至其经营烧烤生意的公共场所，对狗可能伤人的后果应有预见，其应当主动采取圈养或拴养的方式加以预防。被申请人何某虽有拍打狗头部的行为，但这仅是一般逗狗的行为，并无激怒狗的故意和重大过失。故申请再审人应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定承担赔偿责任。关于本案证据四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》效力问题，关于鉴定标准应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民申字第3号申请再审人（一审被告）邓世军，男，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇中河街**号。申请再审人（一审被告）张琴（邓世军之妻），汉族，居民，住址同上特别授权委托代理人（二申请再审人共同委托）蒋尧，四川公生明律师事务所律师。一般授权委托代理人（二申请再审人共同委托）黄长君，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告）何某，男，汉族，学生，住……