车辆租赁合同纠纷 （2021）浙07民终122号

本案的争议焦点为：一、傅顺利、阿俊公司之间是否存在车辆租赁合同法律关系；二、阿俊公司应否向傅顺利赔偿损失及其损失数额。关于争议焦点一：傅顺利主张双方系车辆租赁合同关系，阿俊公司则抗辩认为系合作关系。根据双方庭审陈述、傅顺利提交的微信聊天记录内容以及款项支付情况，阿俊公司将傅顺利所有的涉案车辆以高于每天300元的标准直接出租给承租人，傅顺利与承租人并无直接联系。阿俊公司与其承租人之间关于车辆租赁期限、租金标准及其支付方式等均由双方自行约定协商，傅顺利并不知阿俊公司向承租人收取的具体租金标准，承租人支付的车辆租金亦直接支付给阿俊公司。傅顺利将涉案车辆交付给阿俊公司使用、收益，阿俊公司按照车辆使用期限每天300的标准向傅顺利支付，符合车辆租赁的法律关系，阿俊公司辩称双方系合作关系，但未提交相应抗辩证据，不予采纳。关于争议焦点二：傅顺利主张阿俊公司将涉案车辆出租给无驾驶证的第三人，并未妥善保管车辆，应承担损害赔偿责任。本案中，阿俊公司承租傅顺利所有的涉案车辆后，又转租给案外承租人，承租人取得涉案车辆后又交给未取得有效驾驶证的程超宇驾驶，程超宇在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故造成车辆损失。阿俊公

本案的争议焦点为：一、傅顺利、阿俊公司之间是否存在车辆租赁合同法律关系；二、阿俊公司应否向傅顺利赔偿损失及其损失数额。关于争议焦点一：傅顺利主张双方系车辆租赁合同关系，阿俊公司则抗辩认为系合作关系。根据双方庭审陈述、傅顺利提交的微信聊天记录内容以及款项支付情况，阿俊公司将傅顺利所有的涉案车辆以高于每天300元的标准直接出租给承租人，傅顺利与承租人并无直接联系。阿俊公司与其承租人之间关于车辆租赁期限、租金标准及其支付方式等均由双方自行约定协商，傅顺利并不知阿俊公司向承租人收取的具体租金标准，承租人支付的车辆租金亦直接支付给阿俊公司。傅顺利将涉案车辆交付给阿俊公司使用、收益，阿俊公司按照车辆使用期

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终122号 上诉人（原审被告）：永康市阿俊汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道城东路444、446号第一层。 法定代表人：金毅俊。 委托诉讼代理人：陈志毅,浙江言迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅顺利，男，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡俏钦,浙江纬马律师事务所律师。 上诉人……