产品责任纠纷 （2016）黔05民终1474号

应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条的规定，原审判决：一．由被告聂克龙退还原告王有秀、陈思文部分砖款人民币640元；二．由被告七星关区兴世纪精制砖厂赔偿原告王有秀、陈思文因购买砖修建房屋导致的损失人民币64760元。?前述两项判决，限期于本判决生效之日起十五日内付清。???一审案件受理费1465元，由被告聂克龙承担50元，由被告七星关区兴世纪精制砖厂承担人民币1415??元。宣判后，上诉人兴世纪砖厂不服，向本院提起上诉称：上诉人王有秀、陈思文未举证证明其因使用不合格砖块造成直接经济损失达60600.00元，原审认定事实不清；涉案房屋未作危险等级鉴定，且鉴定机构对该房屋拆除并修复的价格所作评估没有事实依据，不应作为本案定案依据；由鉴定机构出具的评估意见不作作为定案依据使用，故评估费不应由上诉人承担；上诉人已就出现质量问题的砖块向被上诉人聂克进行协商并足额赔付完毕，原审判决上诉人对被上诉人王有秀、陈思文进行赔偿不当。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王

应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条的规定，原审判决：一．由被告聂克龙退还原告王有秀、陈思文部分砖款人民币640元；二．由被告七星关区兴世纪精制砖厂赔偿原告王有秀、陈思文因购买砖修建房屋导致的损失人民币64760元。?前述两项判决，限期于本判决生效之日起十五日内付清。???一审案件受理费1465元，由被告聂克龙承担50元，由被告七星关区兴世纪精制砖厂承担人民币1415??元。宣判后，上诉人兴世纪砖厂不服，向本院提起上诉称：上诉人王有秀、陈思文未举证证明其因使用不合格砖块造成

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1474号上诉人（原审被告）七星关区兴世纪精制砖厂，住所地住毕节市七星关区海子街镇平桥村。法定代表人秦泰，该厂投资人。被上诉人（原审原告）王有秀，女，汉族，1955年7月10日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）陈思文，男，汉族，1954年4月23日出生，住毕节市七星关区。系原告王有秀之夫。被上诉人（原审被告）聂克龙，男，汉族……