财产保险合同纠纷 （2013）浙绍商终字第469号

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款第七条第（十）项约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据诸暨市气象局出具的气象资料显示，事故发生当天诸暨站降雨量为127.5mm，属于大暴某天气。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴某天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴某原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款第四条第（五）项约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款第七条第（十）项约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，根据诸暨市气象局出具的气象资料显示，事故发生当天诸暨站降雨量为127.5mm，属于大暴某天气。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴某天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴某原因对损害的发生具

裁判文书拟稿纸签发：审核：审核：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第469号上诉人（原审被告）：某公司绍兴支公司。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路**号。组织机构代码：71618243-6。负责人：孙甲。委托代理人：赵某某。委托代理人：孙乙。被上诉人（原审原告）：何某。委托代理人：项某。上诉人某公司绍兴支公司（以下简称某公司绍兴支公司）为与被上诉人何某财产保险合同纠纷一……