合同纠纷 （2018）鄂09民终1691号
裁判要旨
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案高峰公司与城建山西分公司签订《协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应该履行《协议书》确定的义务。现高峰公司向城建山西分公司缴纳了劳务承包保证金，因双方约定的劳务承包工程没有实际实施，城建山西分公司应当返还保证金。因此，一审法院对于高峰公司要求城建山西分公司退还保证金200万元的诉讼请求予以支持。关于高峰公司要求城建山西分公司按照双方约定的月息3分支付利息的问题，一审法院认为，城建山西分公司占用高峰公司保证金应当支付利息，支付利息的标准应当比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算，对城建山西分公司按照年利率36%已支付的部分视为自愿支付，对没有支付的部分按照年利率24%计算。因此，一审法院对高峰公司要求城建山西分公司按照约定月息3分支付利息的诉讼请求中的符合以上规定的部分予以支持，城建山西分公司应当按照年利率24%的标准向高峰公司支付利息。关于城建山西分公司辩称应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息的问题，一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件
摘要
北京城建五建设集团有限公司、孝昌高峰建筑劳务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1691号上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鸿喜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孝昌高峰建筑劳务有限公司，住所地：孝昌县陡山乡陡山街乡政府院内。法定代表人：唐志高，该公司经理。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。原……