金融借款合同纠纷 (2016)豫10民初28号
裁判要旨
被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、核保书等无异议,虽然对借款用途有异议,但并没有提供证据予以证明,故,本院对被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司的异议不予采纳。本院认为,原告提供的证据真实、合法且与本案有关联,本院均予以采信。根据以上有效证据,本院确认以下案件事实:2014年7月25日、2014年10月20日,原告分别与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等,约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司向原告借款1900万元、800万元总计2700万元,借款期限一年,借款利率以基准利率加浮动幅度确定,并约定了其他条款,该两笔借款由被告许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英提供连带责任保证。原告按合同约定向被告河南许昌阳光光电线缆有限公司履行了发放贷款的义务,该两笔借款到期后,被告河南许昌阳光光电线缆有限公司没有向原告履行还款义务,被告许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司
摘要
被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、核保书等无异议,虽然对借款用途有异议,但并没有提供证据予以证明,故,本院对被告许昌宏发实业有限公司、河南信宇石油机械制造股份有限公司的异议不予采纳。本院认为,原告提供的证据真实、合法且与本案有关联,本院均予以采信。根据以上有效证据,本院确认以下案件事实:2014年7月25日、2014年10月20日,原告分别与被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏发实业有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵洪发、尹淑英签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《具结书》等,约定由被告河南许昌阳光光电线缆有限公司
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民初28号原告中国工商银行股份有限公司许昌南关支行,住所地许昌市。负责人李建伟,该行行长委托代理人王新峰,该行员工。被告河南许昌阳光光电线缆有限公司,住所地许昌市经济开发区。法定代表人赵洪发,该公司董事长。被告许昌宏发实业有限公司,住所地魏都区。法定代表人郑跃伟,该公司总经理。委托代理人陈昌元,该公司员工。被告许昌锦华包装有限公司,住所地……