民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终588号
裁判要旨
田金锭对向石岩借款的事实不持异议，双方的债权债务关系合法有效。本案争议焦点概括如下：一、周捷是否承担共同偿还责任。周捷辩称石岩实际并未借款给周捷，双方之间的借款关系不成立，周捷当时只是为田金锭的借款以自有房屋提供抵押，但由于没有在房产局办理抵押登记，所以抵押无效，周捷既不应当承担担保责任，也不应当承担偿还借款的责任。石岩对周捷的辩称不予承认。石岩、周捷对《房屋抵押借款合同》的真实性均无异议，该合同中周捷在债务人（乙方）处签字，合同明确约定乙方需向甲方借款，并应严格按照合同规定时间主动还本付息。虽然周捷用其自有房屋为借款提供抵押，但不能因该抵押担保认定周捷不是借款人。虽然石岩将250000元的借款支付给田金锭，但这仅为借款的用途及去向，周捷在合同乙方处签字即是作出了对该250000元借款共同借、共同偿还的意思表示，因此周捷系本案250000元的借款人之一，应当对石岩负共同偿还责任。二、田金锭于2015年4月21日、2016年5月23日、2016年6月1日通过银行转账方式分别向石岩支付50000元、5000元和5000元能否认定为本案借款的还款。田金锭为证明其向石岩偿还部分款项，向法院提交
摘要
周捷、石岩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终588号上诉人（原审被告）：周捷，男，1971年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，中铁大桥局集团武汉地产有限公司员工，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：石岩，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉神九智能科技有限公司副总经理，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律……