建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终1229号

“一审法院认为，一审法院认定双方当事人之间存在建设工程施工合同关系并确认决算金额的主要依据为《金宏花园南区绿化工程施工合同》及《金宏花园南区绿化工程结算书》。根据鉴定机构的退卷说明，明确载明鉴定过程无法启动系由于金宏顺公司不予配合造成的。二审期间，金宏顺公司主张鉴定无法进行系由于高科园绿化公司不予配合，其主张与鉴定机构载明的退鉴原因不相符，但其未能提交证据证明退鉴是由高科园绿化公司造成的。因此，一审法院对金宏顺公司的主张不予采信。一审法院依据《金宏花园南区绿化工程施工合同》及《金宏花园南区绿化工程结算书》认定涉案工程由高科园绿化公司施工，并确定决算值为1,805,829.7元，并无不当，一审法院予以确认。对于金宏顺公司主张已付工程款应当抵扣的问题，因金宏顺公司主张抵扣的40万元系金宏顺公司原法定代表人赵永刚向高科园绿化公司员工孙华支付。若金宏顺公司主张该笔款项的性质为工程款，则证明双方存在建设工程施工合同，金宏顺公司在本案中存在没有如实陈述的情形。若该笔款项并非工程款项，则金宏顺公司可依照其他法律关系予以主张。因本案中，金宏顺公司对该40万款项的性质并不明确，一审法院在本案中对于是否需

“一审法院认为，一审法院认定双方当事人之间存在建设工程施工合同关系并确认决算金额的主要依据为《金宏花园南区绿化工程施工合同》及《金宏花园南区绿化工程结算书》。根据鉴定机构的退卷说明，明确载明鉴定过程无法启动系由于金宏顺公司不予配合造成的。二审期间，金宏顺公司主张鉴定无法进行系由于高科园绿化公司不予配合，其主张与鉴定机构载明的退鉴原因不相符，但其未能提交证据证明退鉴是由高科园绿化公司造成的。因此，一审法院对金宏顺公司的主张不予采信。一审法院依据《金宏花园南区绿化工程施工合同》及《金宏花园南区绿化工程结算书》认定涉案工程由高科园绿化公司施工，并确定决算值为1,805,829.7元，并无不当，一审法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1229号 上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园芳草绿化有限公司，住所地青岛市高科技工业园，统一社会信用代码91xx4Q。 法定代表人：李胜寅，总经理。 委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市市南区，统一社会信用代码91xx9L。 法定代表人：王希……