产品责任纠纷 （2016）浙01民终5447号

本案系因李婷参与大源之地公司的双十一免单活动而引发的争议，李婷认为其符合免单条件而大源之地公司未予免单，主张大源之地公司构成欺诈。大源之地公司主张其已经修改了活动规则，按照修改后的活动规则李婷不符合免单条件，其未给予免单不构成欺诈。故本案的争议焦点为：一、李婷是否符合免单条件；二、大源之地公司未为李婷免单的行为是否构成欺诈。一、李婷是否符合免单条件。本案中，大源之地公司在10月13日发布相应免单活动规则，视为要约，而李婷在10月24日支付定金视为承诺，双方至此合同已经成立，商品交易快照作为订单形成时的商品详情也属于合同的一部分，双方均应按约履行。而李婷下单当时的活动规则为“11月11日当天每时11分11秒付尾款即可享受免单优惠”，该规则明确无歧义，按照通常的理解即只要约定的整点付尾款就能享受免单。虽然大源之地公司在11月2日补充了活动详解即“免单名额仅限每个时段11分11秒整前两名付尾款的顾客”并设置在原活动规则的二级页面中，以及11月9日在商品一级页面直接注明“每个时段仅限前两名付尾款的顾客”，但是上述内容显然属于对原规则的修改而非解释，视为单方修改合同内容，属新的要约，而上述修改后

本案系因李婷参与大源之地公司的双十一免单活动而引发的争议，李婷认为其符合免单条件而大源之地公司未予免单，主张大源之地公司构成欺诈。大源之地公司主张其已经修改了活动规则，按照修改后的活动规则李婷不符合免单条件，其未给予免单不构成欺诈。故本案的争议焦点为：一、李婷是否符合免单条件；二、大源之地公司未为李婷免单的行为是否构成欺诈。一、李婷是否符合免单条件。本案中，大源之地公司在10月13日发布相应免单活动规则，视为要约，而李婷在10月24日支付定金视为承诺，双方至此合同已经成立，商品交易快照作为订单形成时的商品详情也属于合同的一部分，双方均应按约履行。而李婷下单当时的活动规则为“11月11日当天每时

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5447号上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。法定代表人：刘瑞花，总经理。委托诉讼代理人：郁鹏飞、吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原审被告：浙江天猫网络有限……