法律服务合同纠纷 （2015）济民一终字第1555号

东郊法律服务所与杨淞伟、韩玉兰签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨淞伟、韩玉兰对合同中书写的“另加一审判决数额的10%为代理费”条款提出异议，认为该内容是东郊法律服务所工作人员后加的内容，东郊法律服务所对此不予认可，并认为该条款是双方协商后书写的内容，不是后加的。对此，杨淞伟、韩玉兰不申请对该内容与合同中的其他书写内容是否是同一时间书写进行鉴定，亦无其他证据予以反驳，应认定该条款内容与其他书写内容是同一时间书写。依据《山东省基层法律服务收费标准》其他事项部分第（一）款的规定，东郊法律服务所所代理的案件是否属于法律事务疑难、复杂、重大的案件，双方存在争议。首先，本案涉及的交通事故造成两人死亡、两人受伤、两车损坏的严重后果，肇事司机亦被判处刑事责任，属于重大交通事故；其次，案件审理中涉及死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准的认定、保险公司主张增加10%免赔率的认定、赔偿责任人另行补偿的款项能否在赔偿总额中扣除等问题，且部分案件当事人为此提出了上诉，尚未最终认定，在法律适用问题上存在争议；虽然双方在合同协商时仅涉及死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准的认

东郊法律服务所与杨淞伟、韩玉兰签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨淞伟、韩玉兰对合同中书写的“另加一审判决数额的10%为代理费”条款提出异议，认为该内容是东郊法律服务所工作人员后加的内容，东郊法律服务所对此不予认可，并认为该条款是双方协商后书写的内容，不是后加的。对此，杨淞伟、韩玉兰不申请对该内容与合同中的其他书写内容是否是同一时间书写进行鉴定，亦无其他证据予以反驳，应认定该条款内容与其他书写内容是同一时间书写。依据《山东省基层法律服务收费标准》其他事项部分第（一）款的规定，东郊法律服务所所代理的案件是否属于法律事务疑难、复杂、重大的案

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1555号上诉人（原审被告）杨淞伟，男，1978年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）韩玉兰（系上诉人杨淞伟之母），女，1952年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。二上诉人共同委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人房信宇，山东大正泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）济南历城东……