建设工程合同纠纷 （2015）浙绍民终字第477号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对原告完成的工程量存在争议，原告认为其完成了170亩葡萄钢管大棚的建造工程，应由原告举证证明该主张，现原告无证据证明其完成了170亩的葡萄钢管大棚的建造工程，故对原告要求被告支付剩余工程款370000元（原告主张其所建造的170亩大棚总造价850000元-已支付的480000元）的诉讼请求，该院不予支持。原告认为，其与被告签订了关于200余亩葡萄大棚的建设工程合同，且现今该200余亩葡萄大棚已被建造完毕，故原告主张享有170亩大棚建设的工程款应获支持，如果被告认为原告建造的未达到170亩，应由被告举证证明被告的反驳主张；该院认为，原、被告双方虽然签订了关于200余亩葡萄大棚的建设工程合同，但在双方均认可原告仅部分施工且由被告自行处理后续工程建设的情况下，原告负有的证明其实际建造了170亩大棚的举证责任，不因200余亩大棚现已被建造完毕的事实而完成，故对原告认为其已实际完成170亩大棚建设的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：驳回原告的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对原告完成的工程量存在争议，原告认为其完成了170亩葡萄钢管大棚的建造工程，应由原告举证证明该主张，现原告无证据证明其完成了170亩的葡萄钢管大棚的建造工程，故对原告要求被告支付剩余工程款370000元（原告主张其所建造的170亩大棚总造价850000元-已支付的480000元）的诉讼请求，该院不予支持。原告认为，其与被告签订了关于200余亩葡萄大棚的建设工程合同，且现今该200余亩葡萄大棚已被建造完毕，故原告主张享有170亩大棚建设的工程款应获支持，如果被告认为原告建造的未达到170亩，应由被告举证证明被告的反驳主张；该院认为，原、被告双方

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第477号上诉人（原审原告）陈增灿。委托代理人（特别授权代理）胡柏焕、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江刚盛农业科技发展有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇百沥村。法定代表人谢小刚。委托代理人（特别授权代理）马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人陈增灿因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（20……