财产保险合同纠纷 （2019）豫02民终2341号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。人保财险开封分公司应在袁洪军投保车辆出险后应及时合理地作出理赔，本院依法认定袁洪军的车辆损失为170032元，未超出保险范围，人保财险开封分公司应予以赔偿。关于袁洪军诉求的评估费，因袁洪军未提供证据予以证明，不予支持。关于人保财险开封分公司辩称河南至公机动车鉴定评估有限公司在鉴定本案车辆损失时未通知人保财险开封分公司参与鉴定，人保财险开封分公司未提供证据予以证明，且本次评估系原被告双方统一选定鉴定机构做出，具有客观性，故对于上述意见，不予采纳；关于人保财险开封分公司辩称不应承担诉讼费，因该项费用系袁洪军为主张其损失的合理支出，人保财险开封分公司应予赔偿，故对人保财险开封分公司该项意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿袁洪军车辆损失费170032元；二、驳回袁洪军的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审认定事实与一审基本一致。本

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。人保财险开封分公司应在袁洪军投保车辆出险后应及时合理地作出理赔，本院依法认定袁洪军的车辆损失为170032元，未超出保险范围，人保财险开封分公司应予以赔偿。关于袁洪军诉求的评估费，因袁洪军未提供证据予以证明，不予支持。关于人保财险开封分公司辩称河南至公机动车鉴定评估有限公司在鉴定本案车辆损失时未通知人保财险开封分公司参与鉴定，人保财险开封分公司未提供证据予以证明，且本次评估系原被告双方统一选定鉴定机构做出，具有客观性，故对于上述意见，不予采纳；关于人保财险开封分公司辩称不应承担诉讼费，因该项费用系袁洪军为主

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，经理。委托诉讼代理人苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁洪军，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理……