合同纠纷 （2019）陕01民终8894号

刘某某诉被告孙冰林、西安辛卓建筑装饰工程有限公司健康权一案中，西安辛卓建筑装饰工程有限公司委托陕西树理律师事务所，委托权限为一般授权，且向莲湖区人民法院提交的授权委托书中王洋、高瞻的权限亦为一般代理。（2015）莲民初字第05038号民事调解书作出的时间为2016年2月23日，孙银弟拿到调解书的时间为2016年2月底。在案件进行执行程序后，莲湖法院的谈话笔录中，孙银弟并未对（2015）莲民初字第05038号民事调解书提出异议，仅表示公司经营困难无力一次支付，可以分次支付，且于2016年11月25日在谈话笔录中达成了执行和解。故一审法院认为，孙银弟于2016年2月底就知晓案件已经调解，且知悉案件的调解结果。结合谈话笔录的内容，可以认定孙银弟愿意履行该调解书的赔偿义务。现西安辛卓建筑装饰工程有限公司诉请要求陕西树理律师事务所退还律师费5000元及承担损失61732元，无事实依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告西安辛卓建筑装饰工程有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费1468元，由西安辛卓建筑装饰工程有限公司承担。 二审中

刘某某诉被告孙冰林、西安辛卓建筑装饰工程有限公司健康权一案中，西安辛卓建筑装饰工程有限公司委托陕西树理律师事务所，委托权限为一般授权，且向莲湖区人民法院提交的授权委托书中王洋、高瞻的权限亦为一般代理。（2015）莲民初字第05038号民事调解书作出的时间为2016年2月23日，孙银弟拿到调解书的时间为2016年2月底。在案件进行执行程序后，莲湖法院的谈话笔录中，孙银弟并未对（2015）莲民初字第05038号民事调解书提出异议，仅表示公司经营困难无力一次支付，可以分次支付，且于2016年11月25日在谈话笔录中达成了执行和解。故一审法院认为，孙银弟于2016年2月底就知晓案件已经调解，且知悉案件

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决 书 （2019）陕01民终8894号 上诉人（原审原告）：西安辛卓建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：孙银弟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西树理律师事务所，住所地西安市曲江新区、710室。 法定代表人：赵振凯，该所主任。 委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。 上诉人西安辛……