财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第1469号

本案为财产保险合同纠纷，争议焦点为人保深圳公司应向鼎安达公司赔付保险事故损失的具体金额。鼎安达公司与人保深圳公司的保险合同依法成立，应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，人保深圳公司应依法和按保险合同的约定及时履行核定和赔付保险金的义务。本案中，鼎安达公司在保险事故发生后已随即向人保深圳公司报险，人保深圳公司在接险后虽然派员到现场查勘，但其委托德恒正公司定损的《公估报告书》在保险事故发生后的四个月才出具，超出了《保险法》第二十三条规定的期限，造成鼎安达公司只能按实际修复的费用先行向受损方进行赔付，对此应承担一定的责任。鼎安达公司先行向受损方赔付的费用有鼎安达公司与受损方签订的赔偿协议、维修单位平方公司的报价单、增值税发票、付款凭证等证据为依据，其真实性应予采信。综上，鼎安达公司上诉请求人保深圳公司按其实际赔付价款支付保险赔偿金39500元的事实和法律依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销

本案为财产保险合同纠纷，争议焦点为人保深圳公司应向鼎安达公司赔付保险事故损失的具体金额。鼎安达公司与人保深圳公司的保险合同依法成立，应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，人保深圳公司应依法和按保险合同的约定及时履行核定和赔付保险金的义务。本案中，鼎安达公司在保险事故发生后已随即向人保深圳公司报险，人保深圳公司在接险后虽然派员到现场查勘，但其委托德恒正公司定损的《公估报告书》在保险事故发生后的四个月才出具，超出了《保险法》第二十三条规定的期限，造成鼎安达公司只能按实际修复的费用先行向受损方进行赔付，对此应承担一定的责任。鼎安达公司先行向受损方赔付的费用有鼎安达公司与受损方签订的赔偿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1469号上诉人（原审原告）：深圳市鼎安达货运有限公司。法定代表人：陈彤，总经理。委托代理人：赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李志军，总经理。委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。上诉人深圳市鼎安达货运有限公司（以下简称鼎安达公司）因与被上诉人中国人民财……