抵押合同纠纷 （2018）豫01民终4882号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙慧敏、孙淑敏、孙阳阳以对白某的信任，及白某与刘根全、第三人串通，隐瞒事实真相，使孙慧敏、孙淑敏、孙阳阳违背真实意愿，在重大误解的情形下签订了第三人向刘根全借款300万元的房地产抵押合同及信用保证函、《借款合同》，请求予以撤销。重大误解的合同是指当事人在对合同的某种要件发生重大错误认识的情况下而订立的合同。首先必须是作出意思表示的当事人因为误解在合同条款中作出了意思表示，必须是对合同的内容发生了重大误解。孙慧敏、孙淑敏、孙阳阳对《新郑市房地产抵押合同》、《信用保证函》、《借款合同》的条款和内容均未提出异议，其提供的证据不足以证实白某与刘根全、第三人宏鑫公司串通，隐瞒事实真相，致使孙慧敏、孙淑敏、孙阳阳违背真实意愿，在《新郑市房地产抵押合同》、《信用保证函》、《借款合同》上签了自己的姓名。对订立合同的动机发生错误认识不影响合同效力。其次，误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受到对方的欺骗或者不正当影响造成的。孙慧敏、孙淑敏、孙阳阳

孙慧敏、孙淑敏抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4882号上诉人(原审原告)：孙慧敏，女，1960年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孙淑敏，女，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孙阳阳，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南……