财产保险合同纠纷 （2021）鲁07民终715号

案涉的交强险合同、商业险合同，均系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。综合案涉双方的诉辩意见，其主要争议如下：一、王围的诉讼主体资格是否适格；二、人保潍坊公司所持的王围未及时向人保潍坊公司报案也未及时报警致使案涉事故的性质、原因无法确定，不能确定系保险事故，故人保潍坊公司不承担保险赔偿责任之抗辩主张能否成立；三、王围各项损失数额的具体确定。 关于第一个争议问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力。保险债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条但书部分规定的不得转让的债权。本案所涉保险合同的被保险人东方机械公司在事故发生后将其对人保潍坊公司所享有的保险债权，以签订债权转让协议的形式转让给本案王围，且据此制作债权转让通知书，通过EMS向人保潍坊公司邮寄送达，并在EMS详情单上注明了邮件名

案涉的交强险合同、商业险合同，均系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。综合案涉双方的诉辩意见，其主要争议如下：一、王围的诉讼主体资格是否适格；二、人保潍坊公司所持的王围未及时向人保潍坊公司报案也未及时报警致使案涉事故的性质、原因无法确定，不能确定系保险事故，故人保潍坊公司不承担保险赔偿责任之抗辩主张能否成立；三、王围各项损失数额的具体确定。 关于第一个争议问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终715号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王围，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍……