金融借款合同纠纷 （2016）闽07民终947号

2001年1月24日，洪墩信用社与告章月富、张厝国有林场签订了《保证借款合同》，在签订借款合同前，章月富、王玢村民委员会已向洪墩信用社、张厝国有林场披露了借款的实际借款人为王玢村委会，借款用途为归还王玢村委会之前欠洪墩信用社的借款本息。各方的真实意思仅为借章月富的名义借款，该款也确系经章月富账户周转后又转至洪墩信用社名下，章月富并未享受借款活动的利益，但章月富作为完全民事行为能力人，参与了借款的履行过程，应预见相应的法律后果，应认定章月富为本案合同当事人。在借款合同到期后，王玢村委会多次明确表示自愿承担本案债务，洪墩信用社及张厝国有林场均未反对，王玢村委会与章月富成为并存的合同当事人。但洪墩信用社对章月富的诉请，已超过诉讼时效。故对洪墩信用社要求章月富返还借款本息及支付律师代理费的诉请，不予支持。因洪墩信用社自愿将利息调整为151983.9元，符合合同及法律规定，故予以准许。洪墩信用社诉请支付律师代理费，系承担债务的附属义务亦有合同约定。洪墩信用社在法定期限内向王玢村委会主张了权利，故对其要求王玢村委会返还借款本息及支付律师代理费的诉请，予以支持。从2006年11月6日洪墩信用社与王玢

2001年1月24日，洪墩信用社与告章月富、张厝国有林场签订了《保证借款合同》，在签订借款合同前，章月富、王玢村民委员会已向洪墩信用社、张厝国有林场披露了借款的实际借款人为王玢村委会，借款用途为归还王玢村委会之前欠洪墩信用社的借款本息。各方的真实意思仅为借章月富的名义借款，该款也确系经章月富账户周转后又转至洪墩信用社名下，章月富并未享受借款活动的利益，但章月富作为完全民事行为能力人，参与了借款的履行过程，应预见相应的法律后果，应认定章月富为本案合同当事人。在借款合同到期后，王玢村委会多次明确表示自愿承担本案债务，洪墩信用社及张厝国有林场均未反对，王玢村委会与章月富成为并存的合同当事人。但洪墩信

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终947号上诉人（原审被告）：福建省邵武市张厝国有林场，住所地邵武市洪墩镇沙上村，组织机构代码15706237-3。法定代表人：官志斌，场长。委托诉讼代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码：X……