物权保护纠纷 （2018）粤01民终8568号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；该院受理（1999）斗法执字第25号案件后，对执行标的即涉案宅基地使用权已于2004年12月9日执行完毕，案外人裴伟胜主张享有涉案宅基地使用权而提出异议，应当在该院对涉案宅基地使用权执行完毕前向该院提出异议，故案外人提出的异议申请，理由不充分，不符合法律规定，应予以驳回。因此，珠海市斗门区人民法院作出上述执行裁定，裁定驳回案外人裴伟胜的异议申请。裴伟胜后又向珠海市斗门区人民法院提起执行异议之诉，要求确认广州市天河区XX号宅基地使用权归其所有，撤销（1999）斗法执字第25之一、之二、25-3号民事裁定，要求返还属于其所有的广州市天河区XX号宅基地使用权。珠海市斗门区人民法院审理后作出了（2015）珠斗法民三初字第830号民事裁定，裁定驳回裴伟胜的起诉。裴伟胜不服该裁定提起上诉，珠海市中级人民法院审理后作出了（2016）粤04民终494号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力。经一审法院向珠海

广州联合交易股份有限公司、裴伟胜物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终8568号上诉人（原审原告）：广州联合交易股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区五羊新城寺右新马路162号二楼。法定代表人：黄明昌，董事长。委托诉讼代理人：庄伟燕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴伟胜，男，1955年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人……