建设工程合同纠纷 （2016）川07民终387号

根据当事诉辩理由，本案争议焦点为上诉人、叶伟与普明公司之间于2015年1月30日签订的《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》是否已生效。上诉人称，双方于2015年1月30日签订《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》属于对建设工程承包合同相关约定的补充和变更，其效力应当优先于双方此前的其他相关约定。被上诉辩称，双方签订的《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》是以被上诉人撤回对叶伟与普明建设公司起诉为该协议生效条件，因本公司并未向原审法院申请撤诉，故该协议未生效。本院认为，虽然双方当事人在原审诉讼过程中就案涉工程欠款及支付方式达成新的协议，但均以普明建设公司向人民法院提出撤诉申请作为协议生效的条件。因普明建设公司至今未向人民法院提出撤诉申请，即所附生效条件未成就，故依照《中华人民共和国合同法第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，该协议尚未生效，对双方当事人不发生效力。鉴于此，原审法院按照原协议作出由万华公司偿付下欠普明建设公司工程款及利息，并由叶伟承担担保责任的认定正

根据当事诉辩理由，本案争议焦点为上诉人、叶伟与普明公司之间于2015年1月30日签订的《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》是否已生效。上诉人称，双方于2015年1月30日签订《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》属于对建设工程承包合同相关约定的补充和变更，其效力应当优先于双方此前的其他相关约定。被上诉辩称，双方签订的《关于泸溪书案山麓一期工程工程尾款的协议》是以被上诉人撤回对叶伟与普明建设公司起诉为该协议生效条件，因本公司并未向原审法院申请撤诉，故该协议未生效。本院认为，虽然双方当事人在原审诉讼过程中就案涉工程欠款及支付方式达成新的协议，但均以普明建设公司向人民法院提出撤诉申请作为协

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终387号上诉人（原审被告）：四川万华房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：左丽卿，公司总经理。委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳普明建设有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：罗剑，总经理。委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：肖鹏飞，公司工作人员。被上诉人（……