房屋租赁合同纠纷 （2017）苏01民终7161号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于金钥匙酒店公司提出要求重新鉴定的抗辩意见，一审法院认为，2005年12月30日，双方签订的补充协议明确以地矿所与南通四建等单位签订的土建、安装工程合同中已明确的培训中心部分工程造价为基准计算，天华公司基于此对争议费用进行鉴定，符合本案的实际情况，对其所作出的鉴定报告一审法院确定其证明效力，故对于金钥匙酒店公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院在天华公司[2014]3号工程造价鉴定书的基础上对双方有争议的问题综合归纳并认定如下：一、关于地矿所认为应按2006年房屋租赁合同毛坯交付的规定，不同意扣除节余费用，如鉴定报告中争议部分二金钥匙要求列入节余费用的装饰硬木门，三至七层户门粗装条件、卫生间粗装条件及门特殊五金等。应按地矿所实际结算的1914720.83元支付该项目的全部费用。一审法院认为，2005年12月30日关于科技楼培训中心内装修管理的补充协议进一步明确，因变更而发生的工程款增加差额，以地矿所与南通四建等单位签订的土建、安装工程合同中已明确的培训中心部分工程造价为基准计算，并在其后约定了安装标准，综合事实来看，金钥匙的装修也确实发生了

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于金钥匙酒店公司提出要求重新鉴定的抗辩意见，一审法院认为，2005年12月30日，双方签订的补充协议明确以地矿所与南通四建等单位签订的土建、安装工程合同中已明确的培训中心部分工程造价为基准计算，天华公司基于此对争议费用进行鉴定，符合本案的实际情况，对其所作出的鉴定报告一审法院确定其证明效力，故对于金钥匙酒店公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院在天华公司[2014]3号工程造价鉴定书的基础上对双方有争议的问题综合归纳并认定如下：一、关于地矿所认为应按2006年房屋租赁合同毛坯交付的规定，不同意扣除节余费用，如鉴定报告中争议部分二金钥匙要求列入节余费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7161号上诉人（原审原告）：中国地质调查局南京地质调查中心（南京地质矿产研究所），住所地南京市中山东路534号。法定代表人：李基宏，该所所长。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京金钥匙国际大酒店有限公司，住所地南京市中山东路534号。法定代表人：高先法，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法……