房屋租赁合同纠纷 （2021）沪01民终11081号

根据本案查明及另案生效判决确认的事实，上诉人对于办理租赁合同登记备案一事实属明知，故其相应抗辩无事实依据，本院不予采信。上诉人与案外人之间约定的权利义务关系，只在上诉人与案外人之间发生法律效力，现上诉人将自身对案外人承担的责任归咎于被上诉人，并无实据，本院不能采信。上诉人在房屋租赁合同纠纷案件中要求获得信誉、精神损害赔偿，此等诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤球生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤球生负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘佳法官助理　范瑶法官助理　胡哲书 记 员　胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据本案查明及另案生效判决确认的事实，上诉人对于办理租赁合同登记备案一事实属明知，故其相应抗辩无事实依据，本院不予采信。上诉人与案外人之间约定的权利义务关系，只在上诉人与案外人之间发生法律效力，现上诉人将自身对案外人承担的责任归咎于被上诉人，并无实据，本院不能采信。上诉人在房屋租赁合同纠纷案件中要求获得信誉、精神损害赔偿，此等诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤球生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤球生负担。本判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11081号上诉人（原审原告）：汤球生，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：张允峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人汤球生因与被上诉人张允峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初31374号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……