建设工程合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1476号

被上诉人樊济荣与原审被告上虞市港航管理局航道养护队之间的工程内部承包关系虽无书面约定，但根据手写的并有原审被告时任主管人员签字的“应付樊济荣工程款情况”和“工程清单”，以及由上述两份手写稿打印而成并加盖原审被告公章的“航道队应付樊济荣工程款项情况”和“航道队与樊济荣工程支付款清单”，已足以认定被上诉人与原审被告之间存在内部承包关系，且双方对多项工程进行了汇总决算，各自的债权债务关系具体明确。结合被上诉人撤回第一次起诉后原审被告已支付部分工程款的事实，对原审被告应付被上诉人工程款项的事实，本院予以确认。因原审被告系上诉人的内设下属机构，无独立法人资格，原审法院判令其对外的民事责任即欠被上诉人的工程款项由上诉人承担正确。上诉人提出原审判决要求上诉人承担665000元工程款的支付责任错误之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人还提出原审判决支持被上诉人樊济荣的利息主张错误之上诉理由，本院认为，因被上诉人于2008年12月30日已向法院起诉主张权利，原审被告支付部分款项后又不再支付，原审法院据此对还未支付部分工程款从2009年1月1日起计息并无不当，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，

被上诉人樊济荣与原审被告上虞市港航管理局航道养护队之间的工程内部承包关系虽无书面约定，但根据手写的并有原审被告时任主管人员签字的“应付樊济荣工程款情况”和“工程清单”，以及由上述两份手写稿打印而成并加盖原审被告公章的“航道队应付樊济荣工程款项情况”和“航道队与樊济荣工程支付款清单”，已足以认定被上诉人与原审被告之间存在内部承包关系，且双方对多项工程进行了汇总决算，各自的债权债务关系具体明确。结合被上诉人撤回第一次起诉后原审被告已支付部分工程款的事实，对原审被告应付被上诉人工程款项的事实，本院予以确认。因原审被告系上诉人的内设下属机构，无独立法人资格，原审法院判令其对外的民事责任即欠被上诉人的工

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1476号上诉人（原审被告）上虞市港航管理局。法定代表人石红明。委托代理人（特别授权代理）金尧坤。陈翀。被上诉人（原审原告）樊济荣。委托代理人（特别授权代理）章观庆。原审被告上虞市港航管理局航道养护队。诉讼代表人石红明。委托代理人（特别授权代理）金尧坤。陈翀。上诉人上虞市港航管理局为与被上诉人樊济荣建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上……