劳务合同纠纷 （2021）粤03民终21498号

本案为劳务合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人劳务报酬未结清及具体金额。关于该问题，一审法院已经作为焦点事实予以审查并在证据认定的基础上予以论述，理由充分得当，本院予以确认。上诉人的上诉理由在一审中已经提出，上诉人虽已向被上诉人支付款项258000元，但上诉人未能举证证实上述款项系于2019年12月30日确认尚欠款项156608元后支付，故上述款项与本案争议款项之间并不存在关联。156608元的欠付款中，除被上诉人自认上诉人已向其他工人直接支付的款项72300元外，上诉人未能举证证实已向被上诉人支付了剩余款项，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据被上诉人的主张判令上诉人向被上诉人支付剩余款项84307.5元，处理正确，本院予以确认。上诉人以被上诉人2019年3月至10月的劳务费与餐费合计的金额否认其对上述付款义务的自认，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市东山不锈钢有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

本案为劳务合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人劳务报酬未结清及具体金额。关于该问题，一审法院已经作为焦点事实予以审查并在证据认定的基础上予以论述，理由充分得当，本院予以确认。上诉人的上诉理由在一审中已经提出，上诉人虽已向被上诉人支付款项258000元，但上诉人未能举证证实上述款项系于2019年12月30日确认尚欠款项156608元后支付，故上述款项与本案争议款项之间并不存在关联。156608元的欠付款中，除被上诉人自认上诉人已向其他工人直接支付的款项72300元外，上诉人未能举证证实已向被上诉人支付了剩余款项，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据被上诉人的主张判令上诉人向被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21498号上诉人（原审被告）：深圳市东山不锈钢有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路563号102，统一社会信用代码9144030068200610XA。法定代表人：杜明芳。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於畅，男，1987年11月23……