建设工程施工合同纠纷 （2019）豫执异6号
裁判要旨
本案的争议焦点是本院在办理（2019）豫执保37号案件过程中是否存在超标的查封的情形。 根据谁主张谁举证的民事诉讼原则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则应依法承担不利的法律后果。 本案中，鑫和公司称其开发的鑫和财富广场1#、2#、3#、8#、9#、10#、11#、12#、13#已销售完毕，4#及A、B、C、D四个商业组团尚未销售完毕，5#、6#属于在建楼盘，中铁北京公司对此表示认可，已经售出的房屋因所有权已不属于鑫和公司，本院查封的仅为鑫和财富广场4#、5#、6#及A、B、C、D四个商业组团，现鑫和公司两次提交的证据仍不能证明鑫和财富广场4#、5#、6#及A、B、C、D四个商业组团的已售出及剩余面积和价格，无法计算出被保全财产的价值总额，现有的证据不能证明查封的财产超过申请保全的数额，鑫和公司依法应承担举证不能的法律后果,对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回信阳鑫和置业有限公司的异议
摘要
信阳鑫和置业有限公司、中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执异6号异议人（被申请人）：信阳鑫和置业有限公司。 住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。 法定代表人：姜明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。 申请人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司。 住所地：北京市丰台区靛厂甲121号。 法定代表人：付庆彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡东松，北京市中允律师事……