买卖合同纠纷 （2014）海中法民一终字第554号

黄光福从兴悦公司处购买汽车，双方已形成了买卖合同关系。黄光福未按《欠款确认书》的承诺于2007年5月31日前支付购车款100000元给兴悦公司，已构成违约，黄光福应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算该100000元部分的购车款违约金给兴悦公司。黄光福于2007年5月21日从兴悦公司处购买涉案汽车后，在《欠款确认书》中未约定其余328000元购车款付款期限，同时该车至今已购买6年之久，仍未办理车辆登记，所有权归属仍未转移，故兴悦公司主张黄光福支付该328000元购车款无理，原审法院不予支持。李承杰作为保证人，在《欠款确认书》中约定的保证方式不明，依法应与黄光福对兴悦公司的债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，无证据证明兴悦公司曾于2007年6月1日之后的六个月内要求李承杰承担保证责任，据此，李承杰对上述于2007年5月31日到期的100

黄光福从兴悦公司处购买汽车，双方已形成了买卖合同关系。黄光福未按《欠款确认书》的承诺于2007年5月31日前支付购车款100000元给兴悦公司，已构成违约，黄光福应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算该100000元部分的购车款违约金给兴悦公司。黄光福于2007年5月21日从兴悦公司处购买涉案汽车后，在《欠款确认书》中未约定其余328000元购车款付款期限，同时该车至今已购买6年之久，仍未办理车辆登记，所有权归属仍未转移，故兴悦公司主张黄光福支付该328000元购车款无理，原审法院不予支持。李承杰作为保证人，在《欠款确认书》中约定的保证方式不明，依法应与黄光福对兴悦公司的

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第554号上诉人（原审原告）：海南兴悦汽车贸易有限公司。法定代表人：吴开奋，总经理。委托代理人：连昌松，海南颍川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光福，男，1977年3月10日出生，黎族。被上诉人（原审被告）：李承杰，男，1980年3月3日出生，汉族。上诉人海南兴悦汽车贸易有限公司（以下简称兴悦公司）因与被上诉人黄光福、李承……