分家析产纠纷 （2014）三中民终字第01408号

根据审理查明的事实，某号院原系李×1与前妻曹×的共同财产，在曹×去世后，其遗产份额应由曹×的法定继承人依法继承。李×1、李×3、李×2作为曹×的法定继承人，对曹×的遗产均应享有继承权。本案中，李×1、李×2将其应继承份额全部赠予李×3、杜×，法院不持异议。2010年，某号院被翻建，现翻建房屋已经生效判决确认为李×1、田×、李×3、杜×共同投资翻建，关于翻建房屋中的出资份额，双方对其主张均有责任提供证据加以证实。李×3、杜×主张翻建房屋全部由其出资，并为此提供了购买建房材料、支付工程款等的票据，根据李×3、杜×所举证据，尚不足以确认某号院系全部由李×3、杜×出资翻建。田×主张为翻建房屋进行了出资，并提供了出资的证据，李×3、杜×虽对此予以否认，但未能提供反证，因此，对田×为翻建房屋出资的事实，法院予以认定。田×主张的出资份额，因出资时田×与李×1处于婚姻关系存续期间，故应视为其二人的共同出资。鉴于某号院系在李×3、杜×婚后不久为解决其居住困难所翻建，翻建后也一直由其居住使用，翻建房屋李×3、杜×出资份额较多，且李×1、李×2将其应继承的份额均赠给了李×3、杜×，故诉争某号院应归李×3、杜

根据审理查明的事实，某号院原系李×1与前妻曹×的共同财产，在曹×去世后，其遗产份额应由曹×的法定继承人依法继承。李×1、李×3、李×2作为曹×的法定继承人，对曹×的遗产均应享有继承权。本案中，李×1、李×2将其应继承份额全部赠予李×3、杜×，法院不持异议。2010年，某号院被翻建，现翻建房屋已经生效判决确认为李×1、田×、李×3、杜×共同投资翻建，关于翻建房屋中的出资份额，双方对其主张均有责任提供证据加以证实。李×3、杜×主张翻建房屋全部由其出资，并为此提供了购买建房材料、支付工程款等的票据，根据李×3、杜×所举证据，尚不足以确认某号院系全部由李×3、杜×出资翻建。田×主张为翻建房屋进行了出资

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01408号上诉人（原审被告）田×，女，1963年3月6日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇杈子庄村人，住该村大街某某号。委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×3，男，1983年9月25日出生。被上诉人（原审原告）杜×，女，1984年11月2日出生，汉族。二被上诉人之委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务……