建设工程合同纠纷 （2019）苏07民终2354号

高立兵、胥涛虽然签订了施工合同，但高立兵未按照合同约定严格履行自己的义务，其也同意由第三方提出检测报告和整改意见，所以高立兵主张工程款的条件还未完全成就，待涉案工程整改符合合同约定后，双方协商相应的工程款款项，若协商不成，可以再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：驳回高立兵要求胥涛给付其购桩款、打桩施工费和转场费35万元的诉讼请求。案件受理费3275元，由高立兵负担。二审中，上诉人高立兵提供新的证据有：照片一组，内容为高立兵在涉案工地上打桩后，胥涛进行使用并建立地基基础工程的事实，证明：胥涛已经对高立兵的工程质量予以认可，接收并使用。被上诉人胥涛对该证据真实性和关联性均有异议，认为不能证明照片上的基础工程就是涉案工地的工程，其得知高立兵使用不符合约定的管桩，就告知业主责令停工，后高立兵想与其协调整改，整改后继续施工并给付工程款，但迟迟得不到落实，业主因时间过长不同意并责令胥涛退出场地，高立兵也没有理由再索要工程款，因为此事给胥涛造成很大经济损失，胥涛正在准备另案主张权利。本院对上述证据认证意见：上述证据

高立兵、胥涛虽然签订了施工合同，但高立兵未按照合同约定严格履行自己的义务，其也同意由第三方提出检测报告和整改意见，所以高立兵主张工程款的条件还未完全成就，待涉案工程整改符合合同约定后，双方协商相应的工程款款项，若协商不成，可以再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：驳回高立兵要求胥涛给付其购桩款、打桩施工费和转场费35万元的诉讼请求。案件受理费3275元，由高立兵负担。二审中，上诉人高立兵提供新的证据有：照片一组，内容为高立兵在涉案工地上打桩后，胥涛进行使用并建立地基基础工程的事实，证明：胥涛已经对高立兵的工程质

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2354号上诉人（原审原告）：高立兵，男，1971年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥涛，男，1975年9月16日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人高立兵因与被上诉人胥涛建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2……