物权保护纠纷 （2018）沪02民终2691号
裁判要旨
根据一审审理的记录，嘉骊花园业委会就其诉讼主体资格问题提交了相应证据，骏丰嘉公司在证据质证时明确表示证据真实性由法院核实。此后，骏丰嘉公司在一审审理程序中并未就嘉骊花园业委会提起本案诉讼的主体资格提出相应抗辩。现骏丰嘉公司提起上诉，在二审中对嘉骊花园业委会诉讼主体资格提出异议，但并未提供相应依据，故本院对骏丰嘉公司的上述主张，不予采纳。需要指出的是，骏丰嘉公司在一审中以嘉骊花园业委会为被告提起反诉，客观上应视为其对嘉骊花园业委会主体资格的确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币44,356.67元，由上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 王晓梅二〇一八年三月二十七日书记员 徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判
摘要
上海���丰嘉房地产开发有限公司与上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2691号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曲桂仕，总经理。委托诉讼代理人：董潇毅。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市嘉定区嘉骊花园业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：封晓明，主任。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简……