劳动争议 （2018）京01民终4838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫安儆卫公司未就（2017）京0114民初11333号民事判决提起上诉，且赵方元与鑫安儆卫公司均认可赵方元主张的劳动关系存续期间和工资标准，法院不持异议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。赵方元主张其在职期间所有的法定节假日均上班，但未提交证据予以证明，故对于赵方元主张法定节假日加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。赵方元主张无故拖欠工资的赔偿金，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵方元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。赵方元主张其在职期间所有的法定节假日均上班，但未提交证据加以佐证，故对于其主张法定节假日加班工资差额的诉讼请求，不予支持。赵方元主张无故拖欠工资的赔偿金之请求，没有法律依据，亦不予支持。综上所述，赵方元的上诉请求不能成立，应予驳回

赵方元与北京鑫安儆卫保安服务有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4838号上诉人（原审原告）:赵方元，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：北京鑫安儆卫保安服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼3单元909。法定代表人：杨希春，总经理。委托诉讼代理人：杨琪涵，女，北京鑫安儆卫保安服务有限公司财务部经理。上诉人赵方元因与被上诉人北京鑫安儆卫保……