房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁14民终500号

王铁强对肖德波提交的证据五收到条虽部分认可，但王铁强提交的证据中亦将该收到条作为证据提交，一审法院对肖德波提交的证据五收到条的真实性予以确认；通过双方举证及陈述，可以确认肖德波及其妻子对收到王铁强支付的租金有打收条的习惯，肖德波提交的《2017年3月20日至今共付款情况》表，明确列明了收到条的时间及金额，并对个别收到条包括哪几笔支付租金的时间及金额予以备注说明，对2018年、2019年未打收条的王铁强的微信转账金额亦予以了列明，与王铁强提交的证据一、证据二、证据三收到条时间、金额完全相符，而王铁强计算的2017年、2018年、2019年租金支付情况系将转账、收条与微信转账（或红包）混起来计算，并非是将所有有实际支付租金的银行转账、微信转账等计算，并且其微信转账情况转入对方不清，无法逐一核对，支付金额中还包括2万元押金，不全是租金，王铁强提交的证据证明的给付租金数额存在问题，王铁强未对肖德波提交的2017年3月20日至今共付款情况发表实质性质证意见，不能证明肖德波对其支付租金的统计有遗漏，并且王铁强辩称截止2020年1月底其不欠肖德波租金，而根据肖德波提交的录音内容，可以明确得出王铁强欠

王铁强对肖德波提交的证据五收到条虽部分认可，但王铁强提交的证据中亦将该收到条作为证据提交，一审法院对肖德波提交的证据五收到条的真实性予以确认；通过双方举证及陈述，可以确认肖德波及其妻子对收到王铁强支付的租金有打收条的习惯，肖德波提交的《2017年3月20日至今共付款情况》表，明确列明了收到条的时间及金额，并对个别收到条包括哪几笔支付租金的时间及金额予以备注说明，对2018年、2019年未打收条的王铁强的微信转账金额亦予以了列明，与王铁强提交的证据一、证据二、证据三收到条时间、金额完全相符，而王铁强计算的2017年、2018年、2019年租金支付情况系将转账、收条与微信转账（或红包）混起来计算，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终500号上诉人（原审被告）：王铁强，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖德波，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王铁强因与被上诉人肖德波房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁140……