财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终3893号

被告平安财险河北公司承认原告张忠仓在本案中主张的事实，故对原告张忠仓主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以该院依法委托的信德保险公估有限公司作出的估损金额254259元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付。原告为本次公估支付的费用15000元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费3624元，其提交的徐水县宏丰汽车修理厂开具的正规发票上载明了被施救车辆的车牌号及施救项目（包括高速吊装服务费及高速拖车服务费两项），该院认为真实有效，予以采信，该项费用属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告主张原告应向负全责的三者方请求赔偿的抗辩意见，《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害

被告平安财险河北公司承认原告张忠仓在本案中主张的事实，故对原告张忠仓主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以该院依法委托的信德保险公估有限公司作出的估损金额254259元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付。原告为本次公估支付的费用15000元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高贺莉，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠仓，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险……