财产保险合同纠纷 （2016）浙02民终3362号

钱银方、人保象山支公司订立的《机动车商业保险单》等合同，由双方签字或盖章认可，钱银方向人保象山支公司缴纳了全部保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，双方应履行各自的义务。钱银方因发生交通事故造成第三者损害并进行了赔偿，按商业保险单约定向人保象山支公司索赔，人保象山支公司认为，钱银方“疲劳驾驶”行为违反禁止性规定，且在订立保险合同时，人保象山支公司已明确告知钱银方，违反禁止性规定的情形保险人免责，因此人保象山支公司拒绝理赔。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款中规定“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”与交通管理部门认定钱银方的“疲劳驾驶”情形、情节及危险的程度均不尽相同，况且，在人保象山支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司摩托车、拖拉机保险免责条款特别提示》条款中，人保象山支公司也未就“过度疲劳驾驶”保险人免责及“过度疲劳驾驶”与“疲劳驾驶”在本案涉及的保险单中系同一概念向钱银方作明确的解释提示说明，如果仅以该兜底性条款进行概括、扩大“禁止性规定情形”范围并豁免保险人的赔偿责任，显然有悖于公平原则，故认定人保象山支公司向钱银方未尽明确的

钱银方、人保象山支公司订立的《机动车商业保险单》等合同，由双方签字或盖章认可，钱银方向人保象山支公司缴纳了全部保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，双方应履行各自的义务。钱银方因发生交通事故造成第三者损害并进行了赔偿，按商业保险单约定向人保象山支公司索赔，人保象山支公司认为，钱银方“疲劳驾驶”行为违反禁止性规定，且在订立保险合同时，人保象山支公司已明确告知钱银方，违反禁止性规定的情形保险人免责，因此人保象山支公司拒绝理赔。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款中规定“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”与交通管理部门认定钱银方的“疲劳驾驶”情形、情节及危险的程度均

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：应归国，该支公司经理。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱银方，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住象山县，委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。上……