财产保险合同纠纷 （2015）泰商终字第378号

被上诉人周延果向上诉人投保后，在保险期间，于2015年5月9日发生保险事故致使四车受损，事实清楚。关于鲁J×××××号车的损失，周延果原审期间提交了相应的评估报告，经原审办案法官释明，上诉人未申请重新鉴定，原审根据本案的实际情况以该评估报告为依据认定鲁J×××××号车的损失并无不当。关于鲁A×××××号车及鲁J×××××号车的救援费、停车费、拖车费以及鲁J×××××号车的救援费、配件费，周延果均提交了相应的单据，原审据此认定该损失正确。本案的停车费用属于保险事故发生后所产生的合理、必要费用，应由上诉人予以赔付。一审案件受理费的承担属于一审法院根据本案的实际情况依法作出的决定，上诉人关于该问题的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共

被上诉人周延果向上诉人投保后，在保险期间，于2015年5月9日发生保险事故致使四车受损，事实清楚。关于鲁J×××××号车的损失，周延果原审期间提交了相应的评估报告，经原审办案法官释明，上诉人未申请重新鉴定，原审根据本案的实际情况以该评估报告为依据认定鲁J×××××号车的损失并无不当。关于鲁A×××××号车及鲁J×××××号车的救援费、停车费、拖车费以及鲁J&

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第378号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：刘振功，总经理。委托代理人：傅洋洋，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：周延果。委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。委托代理人：张伟华，山东五岳律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（……