责任保险合同纠纷 （2019）黔01民终492号

雇主责任保险是以被保险人对雇员依法应负的赔偿责任作为保险标的所订立的责任保险合同。本案原、被告因雇主责任保险理赔发生争议，故本案案由应为责任保险合同纠纷。本案中，原告建工六公司在被告处购买了雇主责任险，在保险期限内发生保险事故，原告承担雇主赔偿责任后，被告作为保险人应按约定对原告予以理赔。被告人保息烽支公司、人保贵阳分公司提交1999版《雇主责任保险条款》，主张实际人数超过投保人数时，保险人应当按照投保人数与实际人数的比例对被保险人进行赔偿；原告称被告未向原告提供过该保险条款，同时被告亦未举证证明其对该条款已尽到提示或履行了明确的说明义务，故对被告的主张不予支持。关于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，刘隆华的各项经济损失为1.医疗费47874.33元、病历复印费22.5元，有票

雇主责任保险是以被保险人对雇员依法应负的赔偿责任作为保险标的所订立的责任保险合同。本案原、被告因雇主责任保险理赔发生争议，故本案案由应为责任保险合同纠纷。本案中，原告建工六公司在被告处购买了雇主责任险，在保险期限内发生保险事故，原告承担雇主赔偿责任后，被告作为保险人应按约定对原告予以理赔。被告人保息烽支公司、人保贵阳分公司提交1999版《雇主责任保险条款》，主张实际人数超过投保人数时，保险人应当按照投保人数与实际人数的比例对被保险人进行赔偿；原告称被告未向原告提供过该保险条款，同时被告亦未举证证明其对该条款已尽到提示或履行了明确的说明义务，故对被告的主张不予支持。关于赔偿范围，根据《中华人民共

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终492号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该分公司经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201410445513。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所……