建设工程合同纠纷 （2018）鄂05民终1706号
裁判要旨
重庆华升公司中标承建杨家冲保障安居住房工程一标段6#7#9#楼，由张文荣负责施工，故张文荣为该工程施工需要所为民事行为，相应后果应由重庆华升公司承担。因该工程建设需要，张文荣与五峰百斯特公司协商订立的合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务。五峰百斯特公司依约为重庆华升公司加工安装施工用板房和6#7#9#楼铝合金门窗并经双方验收结算，重庆华升公司应将工程款支付给五峰百斯特公司。重庆华升公司已支付部分工程款，尚欠165405.62元，应当承担继续履行的义务，并按合同约定承担逾期支付期间的利息。五峰百斯特公司要求重庆华升公司支付加工安装施工用板房下欠工程款18250元的利息，未提供证据证实双方对此有明确约定，一审不予支持。重庆华升公司辩称其不是该案适格的被告，与五峰百斯特公司签订合同系张文荣的个人行为，相应法律后果应由张文荣本人承担。前面已论及，案涉工程6#7#9#楼系重庆华升公司中标承建，交由张文荣负责施工，故张文荣为该工程施工需要所为民事行为，相应后果应由重庆华升公司承担。至于重庆华升公司与张文荣之间是何种关系，不影响五峰百斯特公司向重庆华升公司主张权
摘要
重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、五峰百斯特节能型材有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1706号上诉人（原审被告）:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五峰百斯特节能型材有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇染街61号。法定代表人：向常干，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，五……