财产保险合同纠纷 （2014）沧民终字第1980号

本案在保险事故发生后，被上诉人依据交警部门的要求请求第三方救援，就此所支出的费用是被上诉人因交通事故而发生的实际损失，依据保险法的相关规定及保险合同的约定，必要的合理的损失，上诉人应当向被上诉人赔付。上诉人主张的该费用已经远远超出收费标准，但就此未提交任何证据证实该费用的具体收费标准，仅仅是其单方认为的理论数额，故应当以实际发生数额为准。关于上诉人提出被上诉人所提供的损失票据为代开发票不予理赔的主张，因被上诉人所持的发票是救援服务中心提供，该发票是救援服务机构在税务机关开具的发票，不是被上诉人自行代开发票，且该费用也已经实际支出。综上对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　常秀良审判员　　王兰英二〇一四年七月二十四日书记员　　米　兰

本案在保险事故发生后，被上诉人依据交警部门的要求请求第三方救援，就此所支出的费用是被上诉人因交通事故而发生的实际损失，依据保险法的相关规定及保险合同的约定，必要的合理的损失，上诉人应当向被上诉人赔付。上诉人主张的该费用已经远远超出收费标准，但就此未提交任何证据证实该费用的具体收费标准，仅仅是其单方认为的理论数额，故应当以实际发生数额为准。关于上诉人提出被上诉人所提供的损失票据为代开发票不予理赔的主张，因被上诉人所持的发票是救援服务中心提供，该发票是救援服务机构在税务机关开具的发票，不是被上诉人自行代开发票，且该费用也已经实际支出。综上对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华建设南大街欣怡小区26号。负责人张振强，该公司经理。委托代理人胡晓光，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。被上诉人（原审原告）郑仕新，住黑龙江省甘南县。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……