追索劳动报酬纠纷 （2018）桂07民终1000号

梁燕新的诉讼请求所依据的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁燕新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁燕新负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 对一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 归纳诉辩双方的分歧意见，本院确认本案双方争议的焦点为：上诉人是否符合提成的条件，提成费应为多少。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当举证予证明，本案中。上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方并无异议，只是被上诉人认为上诉人不是业务员，不存在招揽项目的事实，不享受业务奖金提成。上诉人提交了相应的证据，即其与公司财务人员、相关部门工程师等的来往信息，均涉及合同签订、追款、确认项目招揽及提成的事实，证实其存在招揽项目并确定了其相应提成。被上诉人在上诉人申请仲裁时，也认可上诉人参与项目招揽，有项目提成等。至于被上诉人认为部分工程没有完成，款项没有收回，但对于项目完工、结算的证据，应当由被上诉人提供，在上诉人提供了证据证明其存在项目提成费用及条件成就的情况下，被上诉人

梁燕新、广西中衡科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1000号 上诉人(一审原告)：梁燕新，女，1984年2月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西中衡科技工程有限公司。住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 上诉人梁燕新因与被上诉人广西……