财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第1295号

原告为其财产与被告签订的财产综合险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告所投保的财产在保险期限内发生火灾的事实，被告无异议，对此予以确认。该次事故造成原告投保的财产受损，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告主张其财产损失为1573315元，虽有评估报告予以证实，但被告提出异议，并申请重新鉴定，临沂博尔信价格评估有限公司接受原审法院委托，根据原告主张的数量评估损失为1130000元（表一），根据被告主张的数量评估损失为544000元（表二），原告单方委托作出的评估报告书，其证明力低于原审法院委托的评估机构作出的评估报告书，对此不予采信。原告对表二的损失数额不予认可，但该

原告为其财产与被告签订的财产综合险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告所投保的财产在保险期限内发生火灾的事实，被告无异议，对此予以确认。该次事故造成原告投保的财产受损，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市天龙纺织有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人：赵成芳，经理。委托代理人：姜涛……