定金合同纠纷 （2019）内06民终1773号

本案原告实际交付李某1现金13万元，交付薛某7万元。李某1与薛某认可收到原告7万元相互顶账，本院确认李某1收取原告现金为20万元。双方有租赁食堂的意思表示，该现金应为定金。关于租赁合同未签订原因，双方均主张租金有异议，未达成一致，均没有证据证明对方违约，对原被告要求适用定金罚则，本院不予支持。本院确认李某1收取原告现金为20万元。原告要求李某1返还20万元的请求，予以支持。薛某在担保人下签字，与原告的保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证对20万元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告李某1返还原告高某现金20万元，于判决生效后一个月内一次性付清；二、被告薛某承担连带保证担保责任；三、薛某承担保证责任后，可向李某1追偿；四、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费3569元，由高某、李某1各负担1784.5元。 本院二审期间，上诉人李某1围绕其上诉请求向法庭提交了一组新证据即在鄂尔多斯市图书馆复制的鄂尔多斯日报拍卖公告两

本案原告实际交付李某1现金13万元，交付薛某7万元。李某1与薛某认可收到原告7万元相互顶账，本院确认李某1收取原告现金为20万元。双方有租赁食堂的意思表示，该现金应为定金。关于租赁合同未签订原因，双方均主张租金有异议，未达成一致，均没有证据证明对方违约，对原被告要求适用定金罚则，本院不予支持。本院确认李某1收取原告现金为20万元。原告要求李某1返还20万元的请求，予以支持。薛某在担保人下签字，与原告的保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证对20万元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百一

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1773号 上诉人（原审被告）：李某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。 原审被告：薛某，……