电信服务合同纠纷 （2015）二中民终字第07331号

中国移动项下，不止移动集团公司一个独立法人，另外，注册商标系产品标识，产品标识与使用该标识的产品从事服务系不同的法律概念。故此，法院无法以SIM卡上的商标，确定张宁与移动集团公司之间存在电信服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据移动集团公司提供的签有张宁姓名的三份文件，法院认定张宁与移动秦皇岛分公司存在电信服务合同关系（移动河北公司具有独立法人资格）。现张宁陈述移动集团公司存在乱扣费和服务欺诈的情况，没有事实根据，张宁要求移动集团公司赔偿其相关损失并与移动集团公司终止宽带服务合同关系没有法律依据。故对张宁的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张宁的全部诉讼请求。判决后，张宁不服，上诉至本院称：本案是对中国移动×××号手机芯片产品的销售服务环节发生的产品质量纠纷，我举证的证据材料都是与中国移动10086网上营业厅、客服电话1008611自动服务之间发生的确凿事实，根据消费者权益保护法第40条的规定，消费者维

中国移动项下，不止移动集团公司一个独立法人，另外，注册商标系产品标识，产品标识与使用该标识的产品从事服务系不同的法律概念。故此，法院无法以SIM卡上的商标，确定张宁与移动集团公司之间存在电信服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据移动集团公司提供的签有张宁姓名的三份文件，法院认定张宁与移动秦皇岛分公司存在电信服务合同关系（移动河北公司具有独立法人资格）。现张宁陈述移动集团公司存在乱扣费和服务欺诈的情况，没有事实根据，张宁要求移动集团公司赔偿其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07331号上诉人（原审原告）张宁，女，1963年6月5日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人奚国华，董事长。委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。上诉人张宁因电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……