车辆租赁合同纠纷 （2021）云04民终191号

孙忠华与金珂公司在平等自愿基础上经协商一致达成的《元江县金珂集团运蔗车辆租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。孙忠华要求确认双方签订的《元江县金珂集团运蔗车辆租赁合同书》系有效合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同签订后，孙忠华向金珂公司按约支付了10000元购车款，金珂公司也按约将云Ｆ×××××号货车交付给孙忠华租赁经营。在合同履行中，孙忠华按金珂公司的安排调度为金珂公司运输甘蔗。金珂公司按约在2012榨季至2014榨季的三年内扣清了购车余款60000元。自2012榨季后，金珂公司收购的甘蔗量总体呈下降趋势，且降幅较大，客观上影响了运蔗驾驶员运蔗的数量，加之孙忠华必须接受金珂公司安排调度运输甘蔗，自2012年榨季至2019年榨季间，孙忠华均未能完成合同约定的最低甘蔗运输量2000吨。因此，孙忠华虽然未能按约完成最低甘蔗运输量，但并非是孙忠华个人主观原因所导致，而是因情势变更等综合因素所致。合同履行中，金珂公司根据每年榨季的运输情况灵活扣收履行保证金，并未按合同约定的三年期限扣清履行保证金，直至2020年榨季陆续共

孙忠华与金珂公司在平等自愿基础上经协商一致达成的《元江县金珂集团运蔗车辆租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。孙忠华要求确认双方签订的《元江县金珂集团运蔗车辆租赁合同书》系有效合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同签订后，孙忠华向金珂公司按约支付了10000元购车款，金珂公司也按约将云Ｆ×××××号货车交付给孙忠华租赁经营。在合同履行中，孙忠华按金珂公司的安排调度为金珂公司运输甘蔗。金珂公司按约在2012榨季至2014榨季的三年内扣清了购车余款60000元。自2012榨季后，金珂公司收购的甘蔗量总体呈下降趋势，且降幅较大，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终191号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道大水平社区漫漾村旁。法定代表人：马银昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余福亮，男，1945年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼……