建设工程合同纠纷 （2021）粤13民终1492号

本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在本案中争议的焦点为：一、原告是否为xx世纪花园新建工程的实际施工人？二、如原告系涉案工程的实际施工人，被告有无欠付原告工程款？对于焦点问题一，原告虽未与被告或第三人姚镜明签订书面的转包或分包合同，但第三人姚镜明承认，被告与第三人惠州市全方位置业有限公司（即案涉工程的发包方）签订的《xx世纪花园新建工程协议书》中涉及的534万元工程保证金是由原告缴纳的，同时，第三人惠州市全方位置业有限公司在其出具的《联络函》及庭审中均称原告系涉案工程的实际出资人。在工程款给付方面，被告虽称其系基于第三人姚镜明的指示向惠州市仲恺高新区陈江豪柏机电配件经营部支付工程款的，而从原告提交的营业执照来看，惠州市仲恺高新区陈江豪柏机电配件经营部的经营者系原告，在第三人姚镜明未举证证明其系惠州市仲恺高新区陈江豪柏机电配件经营部的实际经营者的情况下，汇入惠州市仲恺高新区陈江豪柏机电配件经营部的工程款即应为原告收取的款项。此外，第三人姚镜明于2018年6月29日向被告及其东莞分公司出具的授权书中亦说明由原告全权处理工程款问题，并明确说明陈勇为实际出资人，虽被告及第三人姚镜明认为

本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在本案中争议的焦点为：一、原告是否为xx世纪花园新建工程的实际施工人？二、如原告系涉案工程的实际施工人，被告有无欠付原告工程款？对于焦点问题一，原告虽未与被告或第三人姚镜明签订书面的转包或分包合同，但第三人姚镜明承认，被告与第三人惠州市全方位置业有限公司（即案涉工程的发包方）签订的《xx世纪花园新建工程协议书》中涉及的534万元工程保证金是由原告缴纳的，同时，第三人惠州市全方位置业有限公司在其出具的《联络函》及庭审中均称原告系涉案工程的实际出资人。在工程款给付方面，被告虽称其系基于第三人姚镜明的指示向惠州市仲恺高新区陈江豪柏机电配件经营部支付工程款的，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1492号上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区×××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光毅，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1964年4月16日出生，公民身份号码：362××××××××××××017，住址……