财产保险合同纠纷 （2017）京03民终14170号

本案中，赵某与太平洋保险北京分公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，赵某与太平洋保险北京分公司均应依约履行合同义务。《保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案所涉被保险车辆转让给卜广平后，卜广平承继原被保险人赵某的权利和义务，对被保险车辆具有保险利益，亦具有向太平洋保险北京分公司要求赔偿的资格和诉讼主体资格。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞，发生在保险期间内，保险人应当按照保险条款约定承担赔偿保险金责任。根据查明的事实，本案中太平洋保险北京分公司对于承担保险责任并无争议，本案争议的主要焦点是太平洋保险北京分公司应赔付的具体数额。一、关于被保险车辆×××维修费卜广平主张车损险合同约定的保险金额为245000元，因此在上述限额内其实际发生的车辆损失太平洋保险北京分公司均应承担赔偿责任。太平洋保险北京分公司则主张，双方订立的保险合同为不定值保险合同，应按照出险时保险车辆的实际价值95060元作为赔偿限额。就此法院认为，本案证据显示《神行车保系列产品保险单》中已经明确记载保险车

本案中，赵某与太平洋保险北京分公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，赵某与太平洋保险北京分公司均应依约履行合同义务。《保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案所涉被保险车辆转让给卜广平后，卜广平承继原被保险人赵某的权利和义务，对被保险车辆具有保险利益，亦具有向太平洋保险北京分公司要求赔偿的资格和诉讼主体资格。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞，发生在保险期间内，保险人应当按照保险条款约定承担赔偿保险金责任。根据查明的事实，本案中太平洋保险北京分公司对于承担保险责任并无争议，本案争

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14170号上诉人（原审原告）：卜广平，男，1956年9月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张……