建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终2425号
裁判要旨
关于案涉合同及补充协议效力的问题。奥林公司与通州建总在对案涉工程进行招投标之前的2011年4月24日即签订了《长春高新核心区C区一期二标段建设工程施工合同》，且施工合同约定的工期、合同价款、工程施工面积等与案涉工程的《长春高新区工程施工中标通知书》不符，奥林公司与通州建总的行为违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，双方所签订的《长春高新核心区C区一期二标段建设工程施工合同》应属于无效的民事合同。奥林公司与通州建总公司于2015年11月17日就案涉工程的结算及付款等事宜签订了《长春高新核心区C区一期二标段建设工程施工合同补充协议3》，明确了工程的结算金额、付款时间，双方签订的《益田高新核心C区一期二标段结算书》、《竣工结算协议》亦确认案涉工程结算价款为106780340元。《补充协议3》在形式上为《建设工程施工合同》之补充协议，但该协议具有独立性。从该协议的订立背景看，是双方就本工程结算款订立的。其次，从该协议的订立目的和内容上看，是确认通州建总已完工程范围及价值、明确欠款数额及奥林公司所应承担的逾期付款补偿责任、奥林公司所应承担的逾期付款违约金责任。本院认为《补充协议3》在性质上
摘要
长春奥林柏益房地产有限公司与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2425号上诉人（原审被告）:长春奥林柏益房地产有限公司，住所长春高新区西顺达路666号三楼。法定代表人：王占林，总经理。委托诉讼代理人:温岩，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人:刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所……