劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫01行终187号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告河南省人力资源和社会保障厅系因原告王世杰于2020年10月17日提出的履职申请内容，对其作出《告知书》进行解释说明，该告知行为并未对原告造成权利的减少或者义务的增加，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王世杰的起诉。上诉人王世杰不服，上诉称：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初302号行政裁定。上诉理由：原审法院严重违反了相关法律、法规的规定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅作出的《告知书》，对上诉人王世杰的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告河南省人力资源和社会保障厅系因原告王世杰于2020年10月17日提出的履职申请内容，对其作出《告知书》进行解释说明，该告知行为并未对原告造成权利的减少或者义务的增加，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终187号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人刘世伟，厅长。上诉人王世杰诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初302号行……