财产保险合同纠纷 （2019）鄂96民终772号

龚军玲为其所有的鄂Ｎ×××**重型自卸货车在人保潜江公司购买了机动车损失险，双方之间的保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。涉案车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，人保潜江公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。故一审法院判决人保潜江公司支付保险金并无不当。人保潜江公司上诉称，龚军玲单方委托湖北衡瑞价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，程序存在违法。且湖北衡瑞价格评估有限公司不具有对车辆损失进行评估的资质，其所作出的评估报告书不能证明涉案车辆的实际损失，一审法院采信该评估报告书进而作出判决错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案中，龚军玲委托具有机动车价格评估资质的湖北衡瑞价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，人保潜江公司既未提交充分证据对该评估报告予以反驳，亦未申请重新鉴定，在此情况下

龚军玲为其所有的鄂Ｎ×××**重型自卸货车在人保潜江公司购买了机动车损失险，双方之间的保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。涉案车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，人保潜江公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。故一审法院判决人保潜江公司支付保险金并无不当。人保潜江公司上诉称，龚军玲单方委托湖北衡瑞价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，程序存在违法。且湖北衡瑞价格评估有限公司不具有对车辆损失进行评估的资质，其所作出的评估报告书不能证明涉案车辆的实际损失，一审法院采信该评估报告书进而作出判决错误。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**。主要负责人：黄清，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚军玲，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。上诉人中国人民……