金融借款合同纠纷 （2017）沪02民终6640号

依据兴业银行杨浦支行提供的《个人购房抵押(保证)借款合同》、(2017)沪0106民初12490号民事判决等证据，可以确认兴业银行杨浦支行与刘燕飞、鹏晖公司之间的合同关系依法成立并生效，鹏晖公司理应按约承担连带清偿责任。对于鹏晖公司提出的一审判决违反法定程序的问题，本院认为，兴业银行杨浦支行与刘燕飞之间为金融借款主合同关系，兴业银行杨浦支行与鹏晖公司之间为连带保证从合同关系，两者实属可分之诉，兴业银行杨浦支行有权利依据从合同约定，单独向保证人提起保证合同纠纷诉讼。而一审法院对鹏晖公司的注册地邮寄相关法律文书被退回后，以公告方式向鹏晖公司进行送达，依据民事诉讼法的规定自发出公告之日起经过六十日即视为送达，一审法院达法律文书的方式并无不妥。据此，鹏晖公司认为一审判决存有程序瑕疵的理由不成立，本院不予采信。综上，鹏晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

依据兴业银行杨浦支行提供的《个人购房抵押(保证)借款合同》、(2017)沪0106民初12490号民事判决等证据，可以确认兴业银行杨浦支行与刘燕飞、鹏晖公司之间的合同关系依法成立并生效，鹏晖公司理应按约承担连带清偿责任。对于鹏晖公司提出的一审判决违反法定程序的问题，本院认为，兴业银行杨浦支行与刘燕飞之间为金融借款主合同关系，兴业银行杨浦支行与鹏晖公司之间为连带保证从合同关系，两者实属可分之诉，兴业银行杨浦支行有权利依据从合同约定，单独向保证人提起保证合同纠纷诉讼。而一审法院对鹏晖公司的注册地邮寄相关法律文书被退回后，以公告方式向鹏晖公司进行送达，依据民事诉讼法的规定自发出公告之日起经过六十日即

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6640号上诉人(原审被告)：上海鹏晖置业有限公司，住所地海市徐汇区。法定代表人：郑群国，董事。委托诉讼代理人：谭波。委托诉讼代理人：朱霈雯。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。主要负责人：曹东胜，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。上诉人上海鹏晖置业有限公司(以下简称“鹏晖公司……