财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终6695号

本案原、被告双方的争议焦点是：一、死者苑臭尔是否为原告的员工？二、死者苑臭尔的死亡原因是否是在上班途中因意外导致？对于争议焦点一，该院认为，本保单为记名投保，在保单的批单中载明有苑臭尔的信息，包括姓名、性别、出生年月日、居民身份证号等，清单类型一栏中也载明为雇员清单，并加盖有安盛天平财产保险股份有限公司承保专用章，综上，苑臭尔应系原告昌润达公司的员工；对于争议焦点二，该院认为，结合居民死亡医学证明（推断）书、派出所出具的死亡注销证明，载明苑臭尔的死因分别是心源性猝死或因各种疾病死亡，并无意外事故或与因头部摔伤导致这一关联性的记载。且苑臭尔在早上5点多摔伤后回家，11点多感觉不适后拨打120入院后死亡，现有证据无法证实苑臭尔的死亡与摔倒这一意外事故具有直接关联性，不能排除其系因疾病或其他诱因所导致的死亡。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即谁主张谁举证，原告认为苑臭尔死亡的原因系意外事故，应承担相应的举证责任，否则应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告昌润达公司要求被告安盛天平财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其保险金的诉讼请求，不符合合同约定

本案原、被告双方的争议焦点是：一、死者苑臭尔是否为原告的员工？二、死者苑臭尔的死亡原因是否是在上班途中因意外导致？对于争议焦点一，该院认为，本保单为记名投保，在保单的批单中载明有苑臭尔的信息，包括姓名、性别、出生年月日、居民身份证号等，清单类型一栏中也载明为雇员清单，并加盖有安盛天平财产保险股份有限公司承保专用章，综上，苑臭尔应系原告昌润达公司的员工；对于争议焦点二，该院认为，结合居民死亡医学证明（推断）书、派出所出具的死亡注销证明，载明苑臭尔的死因分别是心源性猝死或因各种疾病死亡，并无意外事故或与因头部摔伤导致这一关联性的记载。且苑臭尔在早上5点多摔伤后回家，11点多感觉不适后拨打120入院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6695号 上诉人（原审原告）：河北昌润达环境工程有限公司，住所地河北省保定市锦绣街658号南楼1单元201号。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雷，男，1989年1月23日生，汉族，住河北省保定市徐水区，该公司员工。 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股……